這幾天台灣社會一個熱門新聞是deepfake技術下的名人色情片。
網紅小玉事件
媒體上傳播的輿論，主要是感到強烈受侵犯、不能容忍。而政府也跳出來表示將在一個月內針對這種新型態犯罪修法。
而台灣的媒體輿論反應，似乎也跟上國際潮流。
一支影片毀人一生！濫用deepfake新型犯罪有多可怕？受害者又該如何自保？【TODAY 看世界】 | TODAY 看世界 | LINE TODAY
湯姆和麥有了一段對話
湯姆，pre婚權時代同性戀
麥，異性戀媽媽
麥：
感覺是好事，
人人可以當A片主角，所以，其實就表示，不管看到什麼都不用太認真。
反正都可能是假的，既然存在很高比例的虛假，怎麼會有人受害呢？
這樣反而就算真的被曝光，反而比較不會受害吧？因為假的可能超過真的，
所以，如果更多人去亂用，
反而大家覺得都是假的，就算真有人被偷拍，也可能當成假的，不是更不會受害嗎？
湯姆：
我也覺得台灣媒體的討論太民粹（也許誤用這詞）
迎合主流反射式情緒和價值而不細辨反思
侵犯肖像權，有
侵犯隱私，沒有，因為是假的，而且大家都知道是假的(小玉事件)
沒理由特別因為改成A片就另罪重審
散佈A片已經有專門的法了
若要主張被性騷擾，這個可以有限度有條件的同意
從有網路開始，就一直可以搜尋到明星P圖的色情照了
性幻想/意淫也要管控，太過了
而且如果在影片上打浮水印標注是deepfake製作，要特別入罪的論述就又得更扭曲了
麥：
可以不打deepfake製作浮水印嗎？
我倒覺得很多人被製成A片挺好的，
這真是自己覺得被侵犯感覺的挑戰，對人其實還不錯。
湯姆：
你這是很挑戰的學習啊。
我不是主張需要打浮水印，
只是浮水印點出這種被冒犯的虛假或過度放大/正當自己的界限
我到現在看到電影裡面可愛的明星，都還是會去Google他的名字+nakekd
就可以看到裸照
有的一看就知道是假的，有的是某些電影的真實畫面
性幻想也被規範，無法接受
小結
-
我們的社會需要更多的思辯空間，在公共輿論與政策尤其重要。
-
看似湯姆和米對事情有近似的主張，但這對話也反映出兩人的差異
一個是從慾望出發而成長解放
另一個是朝向成長解放而接受慾望
2個讚
同志慾望被主流性道德所不容，要否定自身慾望，還是挑戰主流性道德，成長解放，真好！
被主流性道德養大，禁錮的慾望，通過成長解放，得以被自身接受，真好！
這就是米薌說故事療癒的想法呀！同一個文本，讀出自身的味道，而產生了慾望、解放與成長-Deepfate色情片這個文本呀！
而我閱讀了文本，書寫了這篇文本，推進並整理了自己的想法，感覺真好！
媒體的報導，持有一個絕對正確的價值角度：
「如果你的臉，被使用在裸露的、性愛的影片當中，你覺得被侵犯，是理所當然，無庸置疑的感受。」
那麼，我們是不是應當去思索：
“感受”是這麼個人、這麼獨特、這麼難以言說與分享（俗諺：如人飲水冷暖自知），居然可以當成是應該理所當然、一致、正確…
所以，如果你覺得沒有被侵犯，你可能犯了大忌，什麼大忌呢？
試想一個女孩，大聲說：我覺得我的頭像被這樣使用，其實挺有趣的，感覺很有創意，我可以挑選一下男主角是湯姆克魯斯或者李敏鎬嗎？
會造成什麼樣的效果，大概就可以想像，犯了什麼大忌。
所以，我們的社會，將性、慾望、情感…使用什麼樣的方式去規約、強制，使得媒體可以這樣毫無疑問地認為，40億女性會深陷危險之中？
麥提出了一個量變造成質變的想法，大量的人被換臉，所以，不存在人們相信那會是真實的影片。
如果你的臉被使用在色情影片當中：
你的被侵犯感，是什麼呢？
1.是你的臉跟那樣的故事、情節、動作結合，難以忍受？
2.是跟你的臉結合的那個身體不足夠"美好"，感覺不舒服？
3.是對於赤裸的性愛本難以接受，居然還使用自己的臉，簡直塌天了？
4.是覺得自己可能成為別人慾望投射的對象，而感到不舒服？
5.
6…
7…
…
應該存在很多可能性吧？
是真得感到被冒犯，還是覺得"應該感到被冒犯"才是"正確的感覺"呢？
很多的可能性才是比較貼近“感覺”多元的特性吧？(統計不正是為了處理各種不同的可能性而存在嗎？)
而這麼多的可能性，才是媒體報導應該造成的效果，而不是單一、宰制、毋須思考的簡單邏輯讓閱聽者長期吞嚥！
可以思辨自身不舒服的感受，對自己的身體、性愛、親密關係…會更有意識，也更能彼此理解吧？
彼此理解，包含自己的意識與身體感受的彼此理解、自己(主體)與愛人(客體)間，情感、慾望、性愛…的理解。
我們可以設想幾種情況，幫助我們釐清自己：
一、如果同班同學有人將你視為性幻想的對象，但，並不讓人知道，你就沒有機會感覺被冒犯，不是嗎？
如果他將這樣的性幻想告訴你，你才有機會去思考：我是不是覺得被冒犯了？
而答案應該也不是人人相同、單一、正確的那個吧？(太不合乎常態分配了！)
二、如果一個公眾人物，被許多不知名的人，視為性幻想的對象，他自己知道嗎？
譬如：林志玲、波多野結衣…
而成為不知名的他者性幻想的對象，他們會不會不舒服？有沒有標準、應該的答案呢？
三、如果你的親密伴侶，存在其他(你以外)性幻想的對象，你的感覺是甚麼？假設你們是合法夫妻，你覺得合法夫妻應該具有規約對方性幻想的權力嗎？
你想過：可能親密伴侶之間，**可以溝通關於彼此有其他性幻想的對象，是一種關係更加靠近，更加理解的可能性嗎？**未必會對你們的婚姻，或者性愛產生威脅嗎？當然，如果各自想將性幻想視為各自很隱密，親密關係間的神秘感，也是很棒的選擇！
在我們社會當中，確實還存在一群，沒有條件結婚、難以尋找性的對象、一夜情、廉價性交易…都有困難的人，對於他們而言，性是一定程度奢侈的活動，慾望卻無所不在…
如果弱勢邊緣至此，屬於他們的性幻想，我們社會可以給予一點容身的空間嗎？
性和情感本就存在一種曖昧模糊元素。
不同主體不同情境都有差異，而這差異又反映了什麼，這都值得細究分辨。
探究這樣經驗，才能讓認識與力量長在自己身上，
而不是套用主流所謂應該要有感受而讓自己弱化。
2個讚